Caso 1: Torre de telecomunicaciones de Las Padrines. Estudio de 14 años

Introducción

  • Torre situada en el Pirineo Occidental a una altitud de 2.300 m. en una zona de alta incidencia de rayos (Nivel Ceraúnico (Nc) de 7,7 y Nivel de densidad de rayos (Nr) de 32)
  • Se realiza la instalación del DDCE 100 el día 21 de junio de 2003.
  • El estudio de rayos se ha realizado desde el día 21 de junio de 2003 al día 31 de diciembre de 2016, o sea, es un estudio de 14 años.
  • Antes de la instalación del DDCE 100 en día 21 de junio de 2003, la empresa propietaria de la torre (ANDORRA TELECOM) certifica que en el periodo comprendido entre el año 1997 – 2002, cuando había una instalación de un pararrayos convencional tipo FRANKLIN, se produjeron numerosos y significativos impactos de rayos directos. El más grave se produjo en el año 2000, donde se quemó la mayoría de la parte eléctrica y electrónica de la torre.

Conclusiones

  • La EFICACIA DEL DDCE es del 100% sobre impactos de rayos directos en la estructura que protege y del 99,99% sobre impactos dentro de la zona de su radio de cobertura de 100 metros (1 impacto a 48,73 m y 1.255 impactos a más de 100 m de la torre) en un estudio de 14 años. (Tabla 1).
  • CERO impactos directos en el periodo comprendido entre los años 2003 – 2016 (ESTUDIO DE 14 AÑOS).
  • En los 14 años de estudio (21/06/2003 – 31/12/2016) se han registrado 1.256 impactos de rayos en 2 Km a la redonda.
  • El impacto más próximo ha sido a 48,73 metros (registrado el pasado día 14/06/2010 a las 14:17:36 horas de 22 KA (Negativo)).
  • Por tramos de distancia los resultados nos hablan de que el 0,07% de impactos se producen a distancias menores de 100 m de la Torre de LAS PARDINAS, el 1,27% de impactos se producen a distancias entre 100 m y menos de 300 m, el 2,38% de impactos se producen a distancias entre 300 m y menos de 500 m, el 8,2% de impactos se producen a distancias entre 500 m y 900 m y 88,05% de impactos se producen a distancias superiores a los 900 m
  • Queda demostrado que el DDCE compensa el campo eléctrico variable en su entorno, impidiendo que se forme el trazador ascendente. Los datos reales prueban que el riesgo de impacto de rayo aumenta a medida que la tormenta se aleja del punto donde está colocado el DDCE, lo cual es lógico, ya que el DDCE compensará el campo eléctrico en su entorno y éste aumentará de nuevo a medida que se vaya alejando del DDCE.
  • El DDCE solo tiene influencia sobre el campo eléctrico que aparece en su entorno. NO tiene influencia sobre lo que ocurre en la nube, ni sobre el número de tormentas que aparecen en la zona ni el tiempo en la misma, como es lógico.

Caso 2: Torre de telecomunicaciones de La Masella

Introducción

  • La Torre de la MASELLA está situada en una zona de alta incidencia de rayos (zona con nivel Ceraúnico (Nc) de 6).
  • Antes de la instalación del DDCE100 (el día 1 de junio de 2014), nos informa ABERTIS TELECOM (CELLNEX) que ha habido impactos directos en la torre con daños eléctricos de más o menos significativos.

Conclusiones

  • En el periodo comprendido entre el día 1 de junio de 2014 al día 31 de diciembre de 2016, cuando había una instalación de un pararrayos tipo DDCE100, NO hubo ningún impacto de rayo directo en la torre, ni dentro de los 100 m de radio de cobertura (Tabla 1)
  • En el año y 7 meses de estudio (1/06/2014 – 31/12/2015) se han registrado 299 impactos de rayos en 3 Km. Alrededor de la TORRE.
  • El impacto más próximo ha sido a más de 100 metros (registrado el pasado día 22/08/2015 a les 16:33:19 h de 10,9 KA (Negativo). Todos los impactos se han producido a más de 100 metros de la TORRE
  • Por tramos de distancia los resultados nos hablan de que el 3,60% de impactos se producen a distancias entre 100 m y menos de 300 m de la TORRE, el 2,91% de impactos se producen a distancias entre 300 m y menos de 500 m, el 18,24% de impactos se producen a distancias entre 500 m y 900 m y 81,55% de impactos se producen a distancias superiores a los 900 m (tabla 1)
  • Se puede observar que aunque la intensidad media de rayos negativos está sobre 13 KA y la de rayos positivos está sobre 30 KA, existen diversos impactos de intensidades importantes, como el registrado el 11 de junio de 2014 de 79.900 A (Negativo) a 2 Km de la torre y de 95.000 A (Positivo) a 1,5 Km de la torre. Esto nos hace pensar que una instalación eléctrica se tendría que proteger pensando en potenciales impactos de rayos de estas intensidades.
  • Queda demostrado que el DDCE compensa el campo eléctrico variable en su entorno, impidiendo que se forme el trazador ascendente y, por tanto, que se produzca un impacto directo de rayo. Los datos reales prueban que el riesgo de impacto de rayo aumenta a medida que la tormenta se aleja del punto donde está colocado el DDCE, lo cual es lógico, ya que el DDCE compensará el campo eléctrico en su entorno y éste aumentará de nuevo a medida que se vaya alejando del DDCE.
  • Por tanto la EFICACIA DEL DDCE en este estudio (Torre LA MASELLA) de 2 año y 7 meses, en una zona de alta incidencia de rayos (Ng= 6), es del 100% sobre impactos de rayos directos en la estructura que protege y del 100% sobre impactos dentro de la zona de su radio de cobertura de 100 metros.
  • El DDCE solo tiene influencia sobre el campo eléctrico que aparece en su entorno. NO tiene influencia sobre lo que ocurre en la nube, ni sobre el número de tormentas que aparecen en la zona ni el tiempo en la misma, como es lógico.

Caso 3: Radar meteorològico de Aemet (Torre Jata) situada en Vizcaya (Pais Vasco)

Introducción

  • La Torre de PIC DE GOMÀ está situada en una zona de alta incidencia de rayos (zona con nivel Ceraúnico (Nc) de 7,5). Es propiedad de Andorra Telecom y se encuentra en la zona de Ordino (Principado de Andorra, Pirineo Occidental)
  • Antes de la instalación del DDCE100 (el día 1 de mayo de 2015), nos informa ANDORRA TELECOM que ha habido impactos directos en la torre con daños eléctricos significativos.
  • En el periodo de estudio de 2 años (2015 – 2016), NO hubo ningún impacto de rayo directo en la torre, ni dentro de los 100 m de radio de cobertura
  • En este periodo (2015 – 2016) se han registrado 96 impactos en los 2 Km alrededor de la torre, con los siguientes resultados
  • El impacto más próximo ha sido a más de 100 metros (registrado el pasado día 01/07/2015 a les 18:09:29 h de 6 KA (Negativo). Todos los impactos se han producido a más de 100 metros de la TORRE
  • Por tramos de distancia los resultados nos hablan de que el 6,25% de impactos se producen a distancias entre 100 m y menos de 300 m de la Torre JATA, el 4,16% de impactos se producen a distancias entre 300 m y menos de 500 m, el 17,70% de impactos se producen a distancias entre 500 m y 900 m y el 71,87% de impactos se producen a distancias superiores a los 900 m.
  • Se puede observar que aunque la intensidad media de rayos negativos está sobre 14,5 KA, existen diversos impactos de intensidades importantes, como el registrado el 22 de agosto de 2015 de 33.300 A (Negativo) a 1,3 Km de la torre. Esto nos hace pensar que una instalación eléctrica se tendría que proteger pensando en potenciales impactos de rayos de estas intensidades y superiores.
  • Queda demostrado que el DDCE compensa el campo eléctrico variable en su entorno, impidiendo que se forme el trazador ascendente y, por tanto, que se produzca un impacto directo de rayo. Los datos reales prueban que el riesgo de impacto de rayo aumenta a medida que la tormenta se aleja del punto donde está colocado el DDCE, lo cual es lógico, ya que el DDCE compensará el campo eléctrico en su entorno y éste aumentará de nuevo a medida que se vaya alejando del DDCE.
  • Por tanto la EFICACIA DEL DDCE en este estudio (Torre JATA) de 2 años, en una zona de alta incidencia de rayos (Ng= 5), es del 100% sobre impactos de rayos directos en la estructura que protege y del 100% sobre impactos dentro de la zona de su radio de cobertura de 100 metros
  • El DDCE solo tiene influencia sobre el campo eléctrico que aparece en su entorno. NO tiene influencia sobre lo que ocurre en la nube, ni sobre el número de tormentas que aparecen en la zona ni el tiempo en la misma, como es lógico.

Caso 4: Torre de telecomunicaciones de Pic de Gomà (Pirineo Occidental)

Introducción

  • La Torre Objeto de estudio es propiedad del Gobierno Vasco y está gestionada por la empresa ITELAZPI, situada en la zona de la VIZCAYA (PAIS VASCO, ESPAÑA). Esta torre alberga el servicio del Radar Meteorológico de AEMET (Agencia Estatal de Meteorología de España) del País Vasco y está situada en una zona de alta incidencia de rayos (zona con nivel de densidad de rayos (Ng) de 5).
  • Antes de la instalación del DDCE100, nos informa ITELAZPI que ha habido impactos directos en la torre con daños eléctricos significativos.

Conclusiones

  • En el periodo comprendido entre el día 1 de mayo de 2015 al día 31 de diciembre de 2016, cuando había una instalación de un pararrayos tipo DDCE100, NO hubo ningún impacto de rayo directo en la torre, ni dentro de los 100 m de radio de cobertura (Tabla 1)
  • En 1 año y 7 meses de estudio (01/05/2015 – 31/12/2016) se han registrado 504 impactos de rayos en 3 Km. alrededor de la TORRE.
  • El impacto más próximo ha sido a más de 300 metros (registrado el pasado día 31/07/2015 a les 17:46:08 h de 30,8 KA (Positivo). Todos los impactos se han producido a más de 100 metros de la TORRE
  • Por tramos de distancia los resultados nos hablan de que el 0,39% de impactos se producen a distancias entre 100 m y menos de 300 m de la TORRE, el 1,78% de impactos se producen a distancias entre 300 m y menos de 500 m, el 7,14% de impactos se producen a distancias entre 500 m y 900 m y 90,07% de impactos se producen a distancias superiores a los 900 m (tabla 1)
  • Se puede observar que aunque la intensidad media de rayos negativos está sobre 10 KA y la de rayos positivos está sobre 20 KA, existen diversos impactos de intensidades importantes, como el registrado el 7 de junio de 2015 a las 17:04:23 h de 109.100 A (Negativo) a 2,4 Km de la torre y el 12 de julio de 2016 a las 19:21:30 h de 53.300 A (Positivo) a 2,7 Km de la torre. Esto nos hace pensar que una instalación eléctrica se tendría que proteger pensando en potenciales impactos de rayos de estas intensidades.
  • Queda demostrado que el DDCE compensa el campo eléctrico variable en su entorno, impidiendo que se forme el trazador ascendente y, por tanto, que se produzca un impacto directo de rayo. Los datos reales prueban que el riesgo de impacto de rayo aumenta a medida que la tormenta se aleja del punto donde está colocado el DDCE, lo cual es lógico, ya que el DDCE compensará el campo eléctrico en su entorno y éste aumentará de nuevo a medida que se vaya alejando del DDCE.
  • Por tanto la EFICACIA DEL DDCE en este estudio (Torre PIC DE GOMÀ) de 1 año y 7 meses, en una zona de alta incidencia de rayos (Ng= 7,5), es del 100% sobre impactos de rayos directos en la estructura que protege y del 100% sobre impactos dentro de la zona de su radio de cobertura de 100 metros
  • El DDCE solo tiene influencia sobre el campo eléctrico que aparece en su entorno. NO tiene influencia sobre lo que ocurre en la nube, ni sobre el número de tormentas que aparecen en la zona ni el tiempo en la misma, como es lógico.